Дело Джеймса Холмса «Джокера» засекречено

28 - Июл - 2012 Комментариев нет

Демократический суд демократического государства, похоже забыл о том, что «демократия» переводится с греческого, как «власть народа». Засекречивать то, что необходимо знать общественности – это ли не предательство и попрание демократических ценностей? Но, что я говорю! Речь же идет о лицемерном США, где «демократия» звучит только в хвалебных, патриотически настроенных речах.

Дело убийцы 12 человек, Джеймса Холмса, решено засекретить. Суд принял такое решение, чтоб сделать ход судебного расследования и сам судебный процесс «менее прозрачными для общественности». Чем мотивировался данный поступок главного судьи округа Арапахо Уильяма Сильвестра – не понятно и туманно-расплывчато для логического восприятия этого нелепого решения. Однако, приказ судьи был подписан сразу же после первого заседания, которое состоялось 23 июля 2012 года.

Вот и получается, что Фемида не только ослепла, но и оглохла к общественному мнению. Хотя, с другой стороны медали, это дело весьма понятно. Представьте, как СМИ начинают смаковать каждую минуту прошлой жизни убийцы! «Горячие новости» будут толкать из на писки новых пикантных подробностей или причин, превративших невинного и вежливого молодого человека в безумного монстра… Такие действия обязательно приведут к тому, что у сумасшедшего «колорадского стрелка» появится свой фан-клуб. Основания для этого вывода уже имеются…

Думаю, что именно с этой целью Университету Колорадо, где учился Холмс, в соответствии с распоряжением судьи, запрещено предоставлять любые записи или документы, касающиеся обвиняемого.

И хотя некоторые поясняют столь резкое решение судьи тем, что Холмс пришел на суд с перекрашенными в ярко-оранжевый цвет волосами, что де мол такая прическа раздражает общественность и родственников жертв… но, согласитесь, нелепее причину придумать трудно!

В поддержку своего мнения о секретности дела Холмса, скажу, что с принятием данного решения СМИ (!) одноголосно стали возмущаться, что запрет на передачу данных о подсудимых не является чем-то из ряда вон выходящим. Они требуют (!) разрешения на снятие секретности с дела убийцы Джеймса Холмса. «Чрезмерно агрессивным» назвал решение суда директор Комитета репортеров за свободу прессы Марк Караманика.

Вот и получается, что «демократия» в руках народа становится «пафосом»…